Gonzalez Quiñones, Juan Carlos2017-01-252025-08-052017-01-252025-08-052017-01-250123-1588https://repositorio.juanncorpas.edu.co/handle/001/544Objetivo: Identificar si existen diferencias de riesgos psicosociales entre dos colegios, con predominio de estratos dos y cuatro, respectivamente.Metodología: Se aplicó una encuesta autodiligenciada en la que se interrogó sobre conocimientos, actitudes y comportamientos de riesgo psicosocial y la estructura y percepción del funcionamiento familiar.Tipo de estudio: Descriptivo de tipo corte.Población: 1.255 adolescentes de sexto a undécimo grado pertenecientes a dos colegios, uno privado y uno público.Resultados: Todas las razones de posibilidades comparadas mostraron mayor riesgo en al colegio estrato dos versus el cuatro. Creer que el condón protege contra el SIDA (OR 0,3 IC 95 % 0,2-0,6). Tener relaciones sexuales (OR 2,3 IC 95 % 1,6-3,4). Protección en la primera relación sexual (OR 0,3 IC 95 % 0,1-0,6). Riesgo de TCA (OR 1,8 IC 95 % 1,3-2,5). Golpeó a alguien en el último año (OR 1,5 IC 95 % 1,1-2,1). Llevar un arma para defenderse (OR 8,9 IC 95 % 1,2-66,1). Beber la última semana (OR 0,4 IC 95 % 0,3-0,5). Fumar en la actualidad (OR 0,2 IC 95 % 0,1-0,3).Conclusión: Esta investigación demuestra una situación de inequidad social que motiva a la reflexión.Objective: To identify psychosocial risks differences between a school of socioecomic strata 4 (upper) and a school of socioecomic strata 2 (lower).Methodology: A self-questionnaire was administered. The questionnaire asked about knowledge, attitudes and, behaviors related to psychosocial risks. Also it was inquired about family structure and perception of family functionality.Population: Students in 6th to 11th grade attending a private school and a public one (socioeconomic strata 4-5 and 2, respectively).Results: All the compared odds ratio showed higher risk in the lower strata school. Believing condom protects against HIV (OR 0,3 CI 95 % 0,2-0,6). Having intercourse (OR 2,3 CI 95 % 1,6-3,4). Protection in the first-time sex (OR 0,3 CI 95 % 0,1-0,6). Eating disorder risk (OR 1,8 CI 95 % 1,3-2,5). Hitting someone last year (OR 1,5 CI 95 % 1,1-2,1). Carrying a weapon to defend yourself (OR 8,9 CI 95 % 1,2-66,1). Drinking last week (OR 0,4 CI 95 % 0,3-0,5). Smoking currently (OR 0,2 CI 95 % 0,1-0,3).Conclusion: This research demonstrates a social inequality that motivates reflectionapplication/pdfspaCarta Comunitaria - 2017https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/AdolescentAdolescent behaviorRisk-takingSexual behaviorViolenceFeeding and eating disordersSocial problemsSocial inequityAdolescenteConducta del adolescenteConducta de riesgoConducta sexualViolenciaTrastornos de alimentación y de la ingestión de alimentosProblemas socialesInequidad socialArtículo de revista10.26752/ccomunitaria.v24.n141.152539-0503https://doi.org/10.26752/ccomunitaria.v24.n141.15info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2