Violencia obstétrica en Colombia y España: un delito sin ley

Abstract

Introducción: la violencia obstetrica (VO) es una problemática social presente en todos los países del mundo. Territorios como Colombia o España, pese a su gran diferencia sociocultural, no enmarcan la VO como concepto en su legislación, ni aceptan su inclusión como una rama de la violencia de género. Mediante la revisión bibliográfica se observan algunas causas de la VO que presentan una gran falta de veracidad, mientras se omiten otras muy prevalentes en los dos países, poco cautivadoras para el interés médico. Reflexión: las opiniones de los profesionales acerca de la VO son muy dispares, como se observa con el testimonio de un ginecólogo colombiano y una matrona española. Organizaciones médicas como la Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología (FECOLSOG) en Colombia o el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM) en España se han opuesto mediante comunicados oficiales con argumentos irreales y poco verídicos, responsabilizando a las instituciones y fomentando la impunidad médica. Se menciona a la VO como una innecesaria alarma social y no como un verdadero problema de salud pública y su influencia a nivel mundial. Conclusiones: las causas estudiadas de la VO tienen mucha falta de credibilidad después de una comparativa internacional. Multitud de estudios se ven sesgados por la falta de información de este suceso, dificultando la visibilización de la VO y su estudio. Se requiere una correcta formación del profesional sanitario, una intervención educativa para las mujeres acerca de la VO y su inclusión en la legislación para poder convertir su práctica en una grave vulneración de los derechos humanos de la mujer.

Introduction: obstetric violence (OV) stands as a pervasive social issue with global implications. Remarkably, nations as culturally distinct as Colombia and Spain have yet to officially recognize OV within their legal frameworks or acknowledge it as a facet of gender-based violence. Upon conducting a comprehensive literature review, it becomes apparent that some purported causes of OV lack empirical support, while others, prevalent in both countries, have been overlooked, despite their considerable relevance to medical practice. Reflection: the perceptions and beliefs of professionals regarding OV exhibit a considerable degree of variance, as exemplified by the testimonials of a Colombian gynecologist and a Spanish midwife. Notably, esteemed medical organizations like the Colombian Federation of Obstetrics and Gynecology (FECOLSOG) and the General Council of Official Medical Colleges (CGCOM) in Spain have actively opposed OV, issuing official statements replete with unrealistic and unsubstantiated arguments. These assertions often place blame on institutional factors, inadvertently fostering an atmosphere of impunity within the medical community. Regrettably, OV is often dismissed as an unnecessary societal concern rather than being recognized as a genuine global public health issue. Conclusions: the studied causes of VO lack much credibility after an international comparison. Many studies are biased by the lack of information on this event, making it difficult to make OV visible and study it. Correct training of the health professional, an educational intervention for women about OV and its inclusion in legislation are required to convert its practice into a serious violation of women's human rights.